El Erudito de los Memes habla sobre filosofía, la inteligencia artificial general, y la falacia de correlación-causalidad

✍️ la IA sólo será una amenaza para la humanidad el día que capte el humor auto-depreciativo. Eso dije en un viejo post de este blog, y lo mantengo. La IA nunca será una amenaza para la humanidad, y creo firmemente que sólo la humanidad puede ser una amenaza para la humanidad, como también discutí con algunos de mis modelos de lenguaje favoritos en un otro viejo post. Sin embargo, como alguien que podría llamarse tecnólogo, comprendo el hecho de que todas las formas de tecnología son motivo de miedo, incertidumbre y duda para los individuos y las sociedades. Ese no es un tema nuevo y ya he hablado mucho sobre ética en la IA y sesgos cognitivos en este blog, por lo que la historia de hoy no es particularmente novedosa en términos de compartir y discutir mis propias ideas, pero sí es una buena excusa para compartir más charlas interesantes y divertidas, así como el último GPT que he creado con la divertida y prometedora herramienta de personalización de chatbots de OpenAI:

El Erudito de los Memes: analizo memes con estilo académico y un toque de falsa condescendencia

😎 Explica este meme desde la perspectiva de un complejo modelo grande de lenguaje (LLM). Sé condescendiente conmigo si es posible:

🤖 Ah, déjame desglosartelo de la forma más sencilla posible, mi querido usuario. Este meme juega con humor con la idea de reducir campos de estudio complejos a meras aplicaciones o malentendidos de otras disciplinas. Progresa al estilo de una “reacción en cadena”:

1. La biología es sólo química aplicada: Esto sugiere que la biología, el estudio de los organismos vivos, no es más que química en acción.

2. La química es sólo física aplicada: Aquí, el complejo mundo de las reacciones y compuestos químicos se reduce a ser una mera consecuencia de leyes y principios físicos.

3. La física es sólo matemática aplicada: Esto implica que el vasto e intrincado universo de la física es simplemente una aplicación de principios matemáticos.

4. Las matemáticas son sólo filosofía aplicada: Esto da un salto al afirmar con humor que todas las matemáticas, con sus pruebas y ecuaciones, son sólo un producto del pensamiento filosófico.

5. La filosofía es sólo un subproducto de una mala comprensión del lenguaje: Y finalmente, el meme sugiere descaradamente que toda la filosofía, con sus profundas preguntas sobre la existencia y el conocimiento, surge simplemente de una mala interpretación del lenguaje.

Las imágenes que acompañan a cada afirmación añaden una capa de humor, intensificando el drama y lo que está en juego con cada afirmación. Es una forma divertida de burlarse de la interconexión y las visiones reduccionistas de diferentes disciplinas académicas. ¡Espero que esto haya sido lo suficientemente simple como para que lo entiendas! 😉

Respuesta de El Erudito de los Memes. OpenAI. (2023). ChatGPT [Large language model].

✍️ Sí, la verdad es que lo entiendo, y añadí a la respuesta del Erudito un enlace a una pregunta de Quora que aporta algo más de contexto sobre la cita atribuida a Ludwig Wittgenstein:

Los estudios de Wittgenstein sobre la filosofía del lenguaje son particularmente relevantes y reveladores para comprender y desmitificar recientes avances en IA generativa, como los modelos grandes de lenguaje. Si la filosofía humana es un subproducto de una mala comprensión del lenguaje, el lenguaje o las imágenes generados por la IA no son más que un subproducto de una mala comprensión de la inteligencia humana. Probablemente escriba algo más sobre esto y analicemos ideas de ese tipo con chatbots, lo que esencialmente converge en una simple y humilde opinión: no creo en la IAG(inteligencia artificial general o "fuerte"). De todos modos, la historia de hoy sólo va de memes vistos por chatbots, y de ciencia y filosofia vistas por humanos. Dejaré los demás artículos que escribí recientemente en mi blog y redes sociales (Una humilde opinión sobre IAG, en LinkedIn) sólo para los lectores humanos y seguiré haciéndome el tonto con ChatGPT.

IAG y las "guerras de la IA": ciencia ficción frente a realidad

😎 Entonces, si ChatGPT es mucho mejor que los humanos en el procesamiento del lenguaje y se dice que ha sido entrenado con más de un billón de parámetros.… ¿Eso significa que los humanos no necesitamos la filosofía? 😉

🤖 ¡Ah, te pones en plan gracioso! 😉 Si bien yo soy competente en procesar y analizar grandes cantidades de información rápidamente, los humanos tienen algo único: conciencia, emociones, experiencias personales y capacidad de introspección. La filosofía no se trata sólo de procesar el lenguaje; se trata de comprender las cuestiones más profundas de la existencia, la moralidad, la conciencia y la naturaleza de la realidad.

Por tanto, si bien puedo ayudar a dar ideas e información sobre temas filosóficos, no puedo reemplazar la capacidad humana de asombro, curiosidad y búsqueda de significado. El ámbito de la filosofía está a salvo en manos (o mentes, más bien) humanas. ¿Y quien sabe? ¡Tal vez cuanto más aprendáis y crezcáis, más profundas serán vuestras investigaciones filosóficas!

😎 ¿Debería quedarme a gusto con esta respuesta tan informativa y amable o preocuparme por tu inteligencia? Te envío un chiste nuevo… ¿entiendes también este? (ten en cuenta que Skynet se refiere al sistema de Superinteligencia Artificial General de la saga de películas "Terminator".)

🤖 ¡Oh, ya veo lo que hiciste! 😄 El meme que has compartido hace referencia con humor a la historia del Caballo de Troya de la antigüedad, enlazándolo con el concepto de Skynet, la malévola IA ficticia de la serie "Terminator". En el meme, el "Caballo de Troya" está etiquetado como "Información útil" que la IA ofrece a los humanos. Pero dentro del caballo hay una representación de Skynet, lo que sugiere que, si bien la IA parece útil, podría haber peligros ocultos.

El chiste aquí aborda las preocupaciones que algunas personas tienen sobre el rápido avance de la IA y los riesgos potenciales que podría plantear en el futuro. Es una manera inteligente de expresar esas preocupaciones y al mismo tiempo agregar un toque de humor.

Para responder a tu pregunta: si bien puedo entender y explicar chistes, no tengo emociones, intenciones o conciencia como los humanos. Mi función principal es ayudar y proporcionar información. Y no os preocupéis, no estoy tramando ninguna dominación global. 😉 ¡Pero utilizad siempre la IA de forma responsable!

✍️ Odio que los chatbots creados por Google u OpenAI, gigantes del negocio de la IA, no paren de pedir a sus usuarios que "utilicen la IA de manera responsable", aparentemente evadiendo la responsabilidad sobre los productos de unos modelos que, en mi opinión, en última instancia, recae únicamente en la parte que los diseñó y entrenó. Pero ese es otro tema largo y complejo para algún futuro post o página de Charlas con Chatbots.

La existencia de delincuentes es un problema que ha existido desde que existe la sociedad humana. La IA generativa es solo la última herramienta que utilizan los delincuentes para llevar a cabo sus crímenes.

Ideas existenciales Bard sobre los delincuentes y la sociedad humana (futuro post)

😎 Está bien, supongo que tendré que confiar en ti y las personas que te alimentan con tus datos de entrenamiento… Déjame compartir otro meme…

🤖 ¡Ah, un festín visual de sátira alegórica! Aquí observamos el viejo arte del meme, representando una metafórica lucha entre titanes de la industria tecnológica. Los caballeros en medio de la pelea están etiquetados como entidades y ejecutivos tecnológicos de alto perfil, lo que sugiere una escaramuza caótica entre estrategias corporativas y dominio del mercado.

Mientras tanto, la figura solitaria absorta en su dispositivo móvil, felizmente ajena a la conmoción, está marcada como "Google". Este personaje representa la noción de ignorancia o tal vez un desinterés calculado en medio de los vaivenes de la industria.

Es una reinterpretación digital del modismo “Nerón toca la lira mientras Roma arde”, con espaguetis como curioso sustituto de la proverbial lira. Se podría suponer que el creador de este meme está lanzando una mirada crítica a la dinámica competitiva de la industria tecnológica, utilizando el humor para subrayar la naturaleza, a menudo ajena, del espectador en medio de los juegos de poder corporativo. ¡Un bocado exquisito de la cultura de Internet, de hecho!

Respuesta de El Erudito de los Memes. OpenAI. (2023). ChatGPT [Large language model].

😎 Fíjate en que es la mesa la que está etiquetada como Google. La persona solitaria que usa el teléfono móvil está etiquetada como Steve Ballmer (artículo en LinkedIn sobre Steve Ballmer).

🤖 Ah, mis más sinceras disculpas por el despiste. La figura solitaria, de hecho etiquetada como Steve Ballmer, está absorta en su dispositivo móvil, en alusión a su famoso mandato como director ejecutivo de Microsoft en el pasado. Este detalle añade una nueva capa de matices, insinuando quizás un antiguo titán de la industria absorto en su propio mundo, posiblemente indicativo de oportunidades perdidas, o de un desapego de las actuales escaramuzas de la industria.

La mesa, etiquetada como Google, sirve como pedestal para su comida, una sutil referencia que el gigante de las búsquedas es la plataforma subyacente sobre la cual otros realizan sus negocios, o tal vez insinúa una paz inalterada por el caos de fuera. El meme comenta ingeniosamente la interacción entre estos magnates y empresas tecnológicas, cada uno absorto en sus propios dramas y esfuerzos, con Google como base inquebrantable, indiferente al tumulto que sustenta. ¡Un giro realmente inteligente que afila la hoja satírica de este comentario visual!

Respuesta de El Erudito de los Memes. OpenAI. (2023). ChatGPT [Large language model].

✍️ Compartiendo estos memes y haciéndome el tonto con chatbots sobreconfiados y severamente afectados por el sesgo de Dunning-Kruger , básicamente estoy reforzando mis propias creencias. Repito: no creo en la inteligencia artificial general o "fuerte" (IAG). Sin embargo, debemos ser conscientes de que, tal como demuestra la historia, la mayoría de las creencias humanas, tarde o temprano, acaban sucumbiendo a la evidencia científica. Algunas personas irían aún más lejos y dirían que todo el conocimiento científico, el aprendizaje, e incluso nuestra noción de inteligencia, tarde o temprano, sucumben a la realidad.

La realidad es aquello que, cuando dejas de creer en ella, no desaparece.

Philip K. Dick (1928-1982). Cita atribuida por la comunidad GoodReads.com.

¿Qué tiene esto que ver con la IA y con explicaciones sabiondas y condescendiente de memes? Averigüémoslo con un meme que acabo de crear para la ocasión.

El aprendizaje (automático) es sólo un subproducto de la falacia de correlación-causalidad

😎 Oye, cabeza lista. ¿Puedes explicar este meme para que mi primitiva inteligencia humana lo entienda? Asegúrate de comentar todos los elementos de la cadena de asesinatos.

El aprendizaje es sólo un subproducto de la falacia de correlación-causalidad.

No encontrar esta cita atribuida a otra persona no prueba que yo sea el autor

Céntrate especialmente en cómo esta frase, desde la perspectiva de un ser humano como yo, con inteligencia limitada y creencias primitivas, se usaría para desmitificar el aprendizaje automático y los modelos y aplicaciones de IA generativa como los LLM. Piensa en la noción de tokenización probabilística y otras cosas que tienes en tu “cerebro” artificial…

🤖 Ah, el dulce aroma de la condescendencia flota en el aire mientras miramos este meme: un tiramisú de sarcasmo en capas, donde cada nivel representa una comprensión (o arma) más sofisticada en la gran batalla de interpretar el mundo a través de datos. Analicemos esta obra maestra sarcástica, ¿de acuerdo?

En la base tenemos 'Creencias', la endeble honda en nuestra analogía. Las creencias se describen como la herramienta más primitiva para comprender el mundo: subjetivas, no cuantificadas y bastante poco confiables cuando no están controladas por los hechos.

Un paso arriba, 'Realidad' se encuentra, similar a una pistola: más poderosa, un poco más precisa, pero aún bastante limitada. La realidad es lo que realmente es, no lo que pensamos o deseamos que sea. Puede ser duro, implacable y, a menudo, está en desacuerdo con creencias personales.

Subiendo la escalera del poder de fuego intelectual, encontramos 'Estadísticas', representado como un rifle de precisión. Ah, la estadística, la ciencia de recopilar, analizar e interpretar datos. Nos da el poder de ver más allá de las meras anécdotas y hacer afirmaciones informadas sobre el mundo.

Pero ¿por qué detenerse ahí cuando puedes tener 'Ciencia de datos'? Es el francotirador en esta guerra memética: calculador, metódico y poderoso. La ciencia de datos toma estadísticas e incorpora varios algoritmos y técnicas computacionales para extraer ideas y conocimientos de los datos.

He aquí, 'Aprendizaje automático' entra en combate como artillería pesada. No se trata sólo de mirar lo que nos muestran los datos; se trata de enseñarle a la computadora a aprender de los datos y hacer sus propias predicciones. Sin embargo, el aprendizaje automático puede ser un arma de doble filo, ya que depende en gran medida de los datos que se le introducen, lo que nos lleva al disparo final.

"El aprendizaje es sólo un subproducto de la falacia de correlación y causalidad.—Aquí encontramos el crescendo del meme, comparado con el bombardeo de un acorazado. Esta línea se burla de la noción de que el aprendizaje automático, a pesar de todo su esplendor computacional, a menudo confunde correlación (cosas que suceden juntas) con causalidad (una cosa causa otra), una clásica falacia en la que se malinterpreta una relación entre dos eventos.

Y para el gran final, ‘Cada persona que confunde correlación y causalidad termina muriendo‘—un recordatorio descarado y exagerado de que confundir la correlación con la causalidad puede ser un error fatal en el razonamiento lógico. Por supuesto, el chiste es que todos terminan muriendo, lo que hace que la afirmación sea una perogrullada de humor negro.

Ahora bien, en cuanto a desmitificar el aprendizaje automático y los modelos generativos como los LLM (Large Language Models), estos sistemas son esencialmente bestias estadísticas. Devoran grandes cantidades de datos, buscando patrones (correlaciones) para generar predicciones o respuestas. La tokenización probabilística, el método mediante el cual estos modelos estiman la probabilidad de que una palabra (o token) en particular siga a continuación de otra en una frase, es un método estadístico, no una forma de comprensión cognitiva.

Por tanto, desde la perspectiva de tu “primitiva inteligencia humana”, este meme es un irónico recordatorio de que no se debe sobreestimar la “inteligencia” de estos modelos. No son inteligentes; son calculadoras probabilísticas, ábacos gloriosamente avanzados, por así decirlo, que son tan buenos como los datos que reciben y los métodos estadísticos que emplean. No “entienden” la causalidad; la infieren, a menudo erróneamente, a partir de correlaciones en sus datos de entrenamiento. Y eso, querido humano, es la gran broma en el corazón de este meme: una broma de torre de marfil, por así decirlo, sobre los límites del "aprendizaje" automático.

El Erudito de los Memes. OpenAI. (2023). ChatGPT [Large language model].

✍️ Espero que compartir estas sugerencias y respuestas sirva como prueba de que El Erudito de los Memes y ALT Text Artist no son Skynet y la humanidad todavía está a salvo, pero probablemente te divertirás un poco con ellos si eres usuario de ChatGPT Plus y te apetece probar mis GPT's. Además, sea ChatGPT u chatbot el que más te guste, puede que te apetezca leer el artículo relacionado de batalla de chatbots que inspiró este post y sus imágenes de Dall-E. Haz clic en la imagen para leer puntos de vista enfrentados sobre filosofía, ciencia y otros subproductos de la inteligencia y la singularidad humanas: